靈創案例：江蘇南(nán)通(tōng)LED投光(guāng)燈應用(yòng)Led照(zhào)明(míng)燈與高(gāo)壓鈉燈方案比較
來(lái)源：/ 作者：小葉 時(shí)間：2015-03-04 浏覽次數：
Led照(zhào)明(míng)燈與高(gāo)壓鈉燈方案比較
一、 特點比較：
1.高(gāo)壓鈉燈發光(guāng)顔色爲黃(huáng)色，色溫及顯像指數都比較低。太陽光(guāng)顯像指數爲100，而高(gāo)壓鈉燈的(de)顯像指數僅爲20左右（黃(huáng)光(guāng)）；LED光(guāng)源照(zhào)明(míng)燈的(de)色溫可(kě)以在4000-7000K之間靈活選擇，顯像指數可(kě)達80以上，燈具發光(guāng)顔色更接近于自然光(guāng)。
2.鈉燈的(de)燈泡結構決定了(le)燈具的(de)光(guāng)源利用(yòng)率低，僅有40%左右。燈管的(de)發光(guāng)角度爲360°大(dà)部分(fēn)必須通(tōng)過反射後才能照(zhào)射到指定區(qū)域；LED燈具光(guāng)源利用(yòng)率高(gāo)約爲90%，LED二極管發光(guāng)角度同燈具的(de)發光(guāng)角度可(kě)保持一緻，因此燈具大(dà)部分(fēn)的(de)光(guāng)是直接照(zhào)射到指定區(qū)域，隻有很少一部分(fēn)是通(tōng)過反射，因此光(guāng)源利用(yòng)率高(gāo)。
3.高(gāo)壓鈉燈燈泡啓動時(shí)間長(cháng)，在通(tōng)電5~10分(fēn)鐘(zhōng)左右的(de)時(shí)間，才能達到正常亮度，再次啓動的(de)時(shí)間間隔一般要大(dà)于5分(fēn)鐘(zhōng)；LED不存在啓動延時(shí)問題，可(kě)随時(shí)接通(tōng)，随時(shí)工作，能夠非常方便地實現智能化(huà)節能控制。
4.鈉燈由于燈亮時(shí)與滅燈時(shí)的(de)溫度差異很大(dà)，若燈體不帶呼吸系統時(shí)，反射器容易被有害氣體腐蝕而産生較大(dà)光(guāng)損；LED燈具不需要加裝呼吸系統。
5.高(gāo)壓鈉燈易碎，抗震能力差，易産生有害氣體污染環境；LED燈屬固态光(guāng)源，無污染，耐沖擊。
二、成本比較
以100隻燈，每
250W高(gāo)壓鈉燈：
如采用(yòng)250W高(gāo)壓鈉燈，以效率65%計，耗電爲385瓦，每天照(zhào)明(míng)12小時(shí)計，一年耗電1686300瓦，100隻燈總耗電爲168630千瓦，按0.7元/度計算(suàn)，一年電費爲118041元。
120W LED燈：
LED燈效率可(kě)達到88%，120W的(de)LED燈總功率爲136W左右，每天照(zhào)明(míng)12小時(shí)，淩晨兩點半後降爲半功率使用(yòng)，即每天相當于照(zhào)明(míng)10小時(shí)，耗電1360W，一年耗電爲496400W，100隻燈總耗電爲49640千瓦，按0.7元/度計算(suàn)，一年電費爲34748元
LED燈相比高(gāo)壓鈉燈每年節省電費83293元。
三、 投入比較
燈和(hé)燈杆費用(yòng)
120W LED燈加上燈杆，100隻LED燈總計500000元.
250W高(gāo)壓鈉燈加上燈杆，100隻高(gāo)壓鈉燈總計210000元。
電纜費用(yòng)
高(gāo)壓鈉燈需要
使用(yòng)LDE燈，可(kě)節省64500元。
使用(yòng)LED需要多(duō)投入225500元。
四、 維護費用(yòng)
以年更換一次燈泡來(lái)計，100隻高(gāo)壓鈉燈需要每年15000的(de)維護費用(yòng)；LED燈則是免維護。
結論：使用(yòng)100隻LED燈每年可(kě)節省83293+15000=98393元的(de)費用(yòng)，比一開始所多(duō)投入的(de)225500元，兩年多(duō)即可(kě)收回成本
